“Je wordt door 4 of vijf coaches vastegepakt, en vervolgens tegen de muur of tegen de kast aangegooid. Ik heb tijdens holdings ook kopstoten gekregen en ik ben geslagen. ze zeggen na afloop altijd dat het per ongeluk is, maar je voelt na een kopstoot echt wel dat het niet waar is.” Aldus Roberto, student in de Glenn Mills School (GMS), een instelling waar jongeren die stevig de fout in zijn gegaan, hardhandig worden aangepoakt – voor hun eigen bestwil, vanzelfsprekend. De uitspraak staat in een aangrijpend Zwartboek dat de Socialistische Partij vandaag heeft uit gebracht.
Die zogenaamde ‘holdings’ waar ook de behandeling waar Roberto over spreekt deel van uitmaakte, zijn een veel en grof gebruikte methode om de discipline erin te rammen – letterlijk. “Ook wordt duidelijk dat bij deze holding jongeren met veel kracht tegen metalen kasten worden gesmeten. Verschillende medewerkers maar ook oud-medewerkers die ik interviewde, hebben mij voorgedaan hoe dat plaatsvindt. De student wordt met twee handen op borsthoogte bij zijn shirt gepakt en hardhandig op en neer tegen een kast gesmeten en gebonkt. Voor de duidelijkheid, dit is de manier waarop deze holding standaard wordt uitgevoerd, het is dus geen uitschieter of incident”, aldus de scrhijfster van dit rapport, SP-kamerlid Krista van Velzen. Roberto heeft maar liefst veertig keer zo’n holding moeten ondergaan, vertelt hij.
Een ex-coach op de school vertelt: “Eind 2006-begin 2007 heb ik met een jongen meegemaakt dat hij niet met zijn knieën opgetrokken kon zitten in verband met een liesbreuk. Een belangrijk staflid heeft het been van die jongen gepakt en hem in de gewenste houding gezet. Die jongen verging van de pijn.”
Een andere coach: “In 2003 kwam een jongen nieuw binnen. Hij was homo. Ik heb meteen gedacht dat hij in de problemen zou komen. Die jongen zat daar wegens een seksueel delict. (…) Deze jongen werd begeleid door mensen die niet geschoold waren. Die jongen is meer dan 20 keer in de problemen gekomen door seksuele contacten op Glenn Mills. Wij hadden hem moeten beschermen. Hij hoorde daar niet. Deze jongen had duidelijk psychische problemen.” Alleen al zijn aanwezigheid daar klopte niet: “Kinderen die psychische problemen hebben of die een seksueel delict gepleegd hebben, hebben een contra-indicatie. Dat betekent dat ze niet op Glenn Mills toegelaten worden. Maar Glenn Mills had mensen nodig en dus is hij toegelaten. Hoe meer studenten, hoe meer geld.” Zo gaat het door, alinea na alinea, pagina na pagina
Ik ga niet het hele rapport samenvatten, veel ervan heeft vandaag gelukkig de media ruim gehaald. De veelheid van misstanden is onthutsend, van het toelaten van jongeren van 12 en 13 jaar, terwijl de officiële leeftijdsgrens 14 is, tot het in dienst nemen van personeelsleden die “geen enkele opleiding hebben om met probleemjongeren te werken zoals sportmensen en (getraumatiseerde) ex-militairen.” Inderdaad een briljant idee: jonge mensen die uit de bocht gevlogen zijn eronder aten houden door mensen die deze vaardigheid in oorlogstijd hebben mogen trainen en daar nogal opgefokt zijn geraakt ook… tudenten van Glenn Mills behandelen als binnenlandse vijand, daar heeft het veel van weg. Dat we uit Guantanamo Bay en Abu Ghraib geen berichten hebben gehoord over het smijten van gevangenen tegen kasten komt hoogstwaarschijnlijk voornamelijk door de afwezigheid van kasten aldaar.
En net zo min als foltering tegen terreurverdachten helpt om een waarheid te achterhalen – mensen die gemarteld worden zeggen vroeg of laat álles wat de ondervragers willen horen – net zo min heeft het dwangsysteem in Kamp Glenn Mills het effect dat het oifficiele doen bereikt wordt. Het aantal mensen dat binnen een jaar na het verlaten van Glenn Mills weer misdrijven pleegt, is zelfs hoger dan bij vandere inrichtingen: “Uit de recidivemetingen van het WODC blijkt dat 46,3 procent van de ex-studenten binnen één jaar na vertrek uit de inrichting (opnieuw) één of meerdere misdrijven hebben gepleegd waarvoor zij worden vervolgd. Vier jaar na invrijheidsstelling ligt dat percentage op 78 procent. De algemene recidive onder GMS-jongeren in de periode 1999-2004 ligt aanmerkelijk hoger dan onder ex-pupillen in justitiële jeugdinrichtingen.” Het officiële excuus – dat in Glenn Mills nu eenmaal de zwaaardere jongens zitten – is geen enkele rechtvaardiging voor een systeem van mishandeling dat er niet eens toe leidt dat mensen na afloop aantoonbaar minder uit de bocht vliegen.
De SP heeft volkomen gelijk: Glenn Mills moet dicht. Maar de overgrote meerderheid van de politici in Den Haag vinden van niet. Minister Rouvoet wil Glenn Mills omzetten van de open inrichting die het nu officieel is, tot een gesloten inrichting. Holding is namelijk officieel in Glen Mills verboden. “Officieel mag een open jeugdinrichting als Glenn Mills de methode niet toepassen. Om die reden liet minister Rouvoets (Jeugd en Gezin, ChristenUnie) de kamer onlangs weten dat Glenn Mills mogelijk ook de status van gesloten inrichting krijgt.” En daar mag holding kennelijk wel.
Dat is wat Rouvoet kennelijk wil: mishandeling een wettelijke basis verschaffen. Het is verbijsterend dat zo’n minister niet tot aftreden wordt gedwongen. Maar ook andere politicie willen Glenn Mills handhaven., met dwangsysteem en al. Al betreuren ze natuurlijk ‘uitwassen’ en ‘misstanden’. Het rapport van de SP laat nu juist zien dat het hier om systematische dwang en geweld gaat, en bepaald niet slechts om ‘incidenten’.
Daarmee betoont de de hoofdstroom van de gevestigde politiek zich feitelijk voorstander van het recht om mensen op te sluiten, bang te maken, te intimideren en systematisch te mishandelen - of het nu bijdraagt aan de officiele doelstelling. Vandaag zijn het probleemjongens die van deze folterpraktijken de dupe zijn. wees niet verbaasd als morgen in andere instellingen, met andere mensen die daarin opgesloten zitten, soortgelijke verhalen naar buiten komen – van vluchtelingen zonder verblijfsvergunning bijvoorbeeld, of van arrestanten die zich wat weerbaar opstellen. Mishandeling toedekken en laten voortbestaan betekent de verbreiding ervan in de hand werken. Dicht, dat strafkamp dus – voordat er grótere ongelukken gebeuren.
17 juni, 2008 at 9:35 am |
Zijn er ook vooraanstaande orthopedagogen/psychologen die zich met deze doelgroep bezig houden en hoe reageren zij op de “methodiek” van Glenn Mill.
3 juli, 2008 at 9:29 am |
Krista van Velzen heeft samen met ene Susanne Broekhuijs-Vunderink een “boekwerkje“ samengesteld met klachten en horrorverhalen over de Glen Mills school, een last resort voor zware jeugdcriminelen. Er hebben zich daar vreselijke dingen voorgedaan, “mishandeling in een bijna sektarische cultuur”, marteling, verkrachting, you name it. Na de uitzending van Netwerk, met de verhalen van twee door Van Velzen consistent “studenten” genoemd, die bijna huilend verslag deden van de mishandelingen die ze hadden moeten ondergaan, berichtte Krista van Velzen erover op haar weblog. In haar “boekwerkje” staat echter: “In de herfst van 2007 werd ik benaderd door een groep oud-medewerkers van de Glen Mills School (GMS) in Wezep.”. Daarvoor had de hele SP nog nooit van de Glen Mills school gehoord, noch van de problemen die er al jaren speelden.
Ik vond de uitzending van Netwerk, waarin twee jeugdcriminelen werden geïnterviewd, verbazingwekkend. Dat die jongens zo kapot zijn van hun behandeling, die in vergelijking met hun milieu toch een poeslieve aanpak moet zijn geweest, onvoorstelbaar. Eén “student” is er zo ‘psychisch kapot’ van, dat hij naar de rechter stapt, ongetwijfeld gesteund door de actie van de SP. Wat zouden zíjn slachtoffers daarvan vinden, vraag ik me af.
Op de website van Zorg & Welzijn, een vakblad voor sociale professionals, staat dat Van Velzen haar onderzoek heeft gebaseerd op gegevens die al 4 jaar oud zijn, dus van voor de directievervanging: ‘SP-rapport Glen Mills geeft beeld van vier jaar geleden‘
Ook de jongen van het ski-uitje, Roberto van Loo (meerdere geweldsmisdrijven), mag in Van Velzen’s “boekwerkje” uitgebreid zijn verhaal doen, al komt daar, net als in Netwerk, geen ski-uitje bij kijken. Wel zware mishandeling door de staf tot in de gruwelijkste details beschreven.
De SP biedt naast de oproep dat “de politiek” de stekker uit Glen Mills moet trekken geen alternatief voor dit soort jongens. Dan maar weer terug de straat op? Nee, op sp.nl lezen we duidelijk de suggestie dat ze maar beter opgesloten kunnen worden in de gevangenis. Frappant, want Rita Verdonk pleitte vóór de oprichting van Glen Mills al hetzelfde.
De partner van mevrouw Van Velzen in deze, de ‘integratieve kindertherapeut’ Susanne Broekhuijs, wordt geintroduceerd als zijnde “oud medewerker Glen Mills”. We lezen dat mevrouw Broekhuijs’ contract bij Glen Mills in maart dit jaar (na een half jaar) niet meer werd verlengd. Daar zou ik ook wel van balen. Misschien wel stappen tegen ondernemen. Misschien zou ik ze op de een of andere manier wel proberen terug te pakken! Dan kwam het maar wat goed uit dat mevrouw Broekhuijs toevallig ook een actief SP lid is in Deventer, en haar man, Harry Broekhuijs, toevallig ook nog eens de bestuursvoorzitter is van de SP Deventer. Gezien de data van Broekhuijs’ arbeidsverleden bij Glen Mills, sept. 2007 – maart 2008, en de aandacht voor de school van Krista van Velzen “in de herfst van 2007″, is het zelfs legitiem om te bedenken dat mevrouw Broekhuijs als infiltrant voor de SP/Krista van Velzen heeft gewerkt. Wat een kleine wereld is het toch, daar bij de SP. Voor je het weet lopen er allerlei belangen door elkaar. Maar dat hoeft niemand te weten hoor.
En last but not least: kritische vragen over het rapport van Van Velzen worden van haar weblog verwijderd. Ook een link naar het ‘witboek’. Je kunt wel roepen dat de tent dicht moet, maar gedraag je niet als een gelovige door er van uit te gaan dat de SP altijd de (volledige) waarheid spreekt.
3 juli, 2008 at 9:34 am |
Glen Mills Witboek:
http://www.locomediagroep.nl/images//witboek%25201.pdf
Verboden te plaatsen op het weblog van Van Velzen!
25 juli, 2008 at 6:00 pm |
ik vind ook dat ie moet sluiten ik heb daar ook gezeten en tijdens mij verblijf daar b en ik 7 keer opgenomen in het ziekenhuis.
Terwijl ik last had van mijn blaas kon ik niet lopen maar ik moest lopen van de leiding daar. Het intreseerde hun helemaal niet, het enige wat ze zeiden is : HEB JE PECH MOET JE MAAR NIET OP DE MILLS KOMEN.
ik heb heel veel jongens gezien die daar werden mishandeld wel 10 uurtje lang ofso
25 juli, 2008 at 6:01 pm |
Het enige wat ik de ouders kan zeggen waarvan hun kinderen daar op de mills zitten is schakel de advocaat van je zoon in en doe wat en heel snel
11 augustus, 2008 at 1:31 am |
ik ken toevallig ook die jongen die is mishandeld door die begeleider van de glen mills school hij had veel medische problemen maar daar werd helemaal geen rekening mee gehouden en ze laten je in andere mensen hun gezicht spugen ofals we honden waren en jongens die reageerde in de zwartboek mochten niet een meer terug komen om hun eijen diplomas die ze in al die ellende moesten halen ophalen en ze zeggen dat als een begeleider iets zegt dat het zo is maar ik heb vaak genoeg begeleiders horen zeggen dat ze iemand erbij wouden naaien omdat hij zwart was of irritant ook hebik zelf meegemaakt dat en jongen bijna in zijn broek plaste maar omdat die begeleider te druk bezig was met het bespreken van een drankje die hij wou gaan drinken met zijn collega’s als je aangeeft datje je niet lekker voelt dan moet je geluk hebben dat je naar bed mag het was echt afhankelijk van welke senior in dienst was er waren verbeter voorstellen geschreven door een begeleider van: nij verbetervoorstel os dat als eeen student iets had gedaan wat niet kon dat hij dan zijn hand in de lucht moest houden tot de avondgroep voorbij was. en dan moest je er soms vanuit gaan dat een avondgroep 1tot 2 uu kon duren pure marteling dus dit is mijn reactie die hele glen mills schoo; sprrod voor geen enkele meter dus of zxe sluiten het of er gaan nog veel jongens zijn die deze marteling meee moeten maken