Sluit Strafkamp Glenn Mills - lees SP-Zwartboek erover en je snapt waarom

“Je wordt door 4 of vijf coaches vastegepakt, en vervolgens tegen de muur of tegen de kast aangegooid. Ik heb tijdens holdings ook kopstoten gekregen en ik ben geslagen. ze zeggen na afloop altijd dat het per ongeluk is, maar je voelt na een kopstoot echt wel dat het niet waar is.” Aldus Roberto, student in de Glenn Mills  School (GMS), een instelling waar jongeren die stevig de fout in zijn gegaan, hardhandig worden aangepoakt - voor hun eigen bestwil, vanzelfsprekend. De uitspraak staat in een aangrijpend Zwartboek dat de Socialistische Partij vandaag heeft uit gebracht.

Die zogenaamde ‘holdings’ waar ook de behandeling waar Roberto over spreekt deel van uitmaakte, zijn een veel en grof gebruikte methode om de discipline erin te rammen - letterlijk. “Ook wordt duidelijk dat bij deze holding jongeren met veel kracht tegen metalen kasten worden gesmeten. Verschillende medewerkers maar ook oud-medewerkers die ik interviewde, hebben mij voorgedaan hoe dat plaatsvindt. De student wordt met twee handen op borsthoogte bij zijn shirt gepakt en hardhandig op en neer tegen een kast gesmeten en gebonkt. Voor de duidelijkheid, dit is de manier waarop deze holding standaard wordt uitgevoerd, het is dus geen uitschieter of incident”, aldus  de scrhijfster van dit rapport, SP-kamerlid Krista van Velzen. Roberto heeft maar liefst veertig keer zo’n holding moeten ondergaan, vertelt hij.

Een ex-coach op de school vertelt: “Eind 2006-begin 2007 heb ik met een jongen meegemaakt dat hij niet met zijn knieën opgetrokken kon zitten in verband met een liesbreuk. Een belangrijk staflid heeft het been van die jongen gepakt en hem in de gewenste houding gezet. Die jongen verging van de pijn.”

Een andere coach: “In 2003 kwam een jongen nieuw binnen. Hij was homo. Ik heb meteen gedacht dat hij in de problemen zou komen. Die jongen zat daar wegens een seksueel delict. (…) Deze jongen werd begeleid door mensen die niet geschoold waren. Die jongen is meer dan 20 keer in de problemen gekomen door seksuele contacten op Glenn Mills. Wij hadden hem moeten beschermen. Hij hoorde daar niet. Deze jongen had duidelijk psychische problemen.” Alleen al zijn aanwezigheid daar klopte niet: “Kinderen die psychische problemen hebben of die een seksueel delict gepleegd hebben, hebben een contra-indicatie. Dat betekent dat ze niet op Glenn Mills toegelaten worden. Maar Glenn Mills had mensen nodig en dus is hij toegelaten. Hoe meer studenten, hoe meer geld.”  Zo gaat het door, alinea na alinea, pagina na pagina

Ik ga niet het hele rapport samenvatten, veel ervan heeft vandaag gelukkig de media ruim gehaald. De veelheid van misstanden is onthutsend, van het toelaten van jongeren van 12 en 13 jaar, terwijl de officiële leeftijdsgrens 14 is, tot het in dienst nemen van personeelsleden die “geen enkele opleiding hebben om met probleemjongeren te werken zoals sportmensen en (getraumatiseerde) ex-militairen.”  Inderdaad een briljant idee: jonge mensen die uit de bocht gevlogen zijn eronder aten houden door mensen die deze vaardigheid in oorlogstijd hebben mogen trainen en daar nogal opgefokt zijn geraakt ook… tudenten van Glenn Mills behandelen als binnenlandse vijand, daar heeft het veel van weg. Dat we uit Guantanamo Bay en Abu Ghraib geen berichten hebben gehoord over het smijten van gevangenen tegen kasten komt hoogstwaarschijnlijk voornamelijk door de afwezigheid van kasten aldaar. 

En net zo min als foltering tegen terreurverdachten helpt om een waarheid te achterhalen - mensen die gemarteld worden zeggen vroeg of laat álles wat de ondervragers willen horen - net zo min heeft het dwangsysteem in Kamp Glenn Mills het effect dat het oifficiele doen bereikt wordt. Het aantal mensen dat binnen een jaar na het verlaten van Glenn Mills weer misdrijven pleegt, is zelfs hoger dan bij vandere inrichtingen: “Uit de recidivemetingen van het WODC blijkt dat 46,3 procent van de ex-studenten binnen één jaar na vertrek uit de inrichting (opnieuw) één of meerdere misdrijven hebben gepleegd waarvoor zij worden vervolgd. Vier jaar na invrijheidsstelling ligt dat percentage op 78 procent. De algemene recidive onder GMS-jongeren in de periode 1999-2004 ligt aanmerkelijk hoger dan onder ex-pupillen in justitiële jeugdinrichtingen.” Het officiële excuus - dat in Glenn Mills nu eenmaal de zwaaardere jongens zitten - is geen enkele rechtvaardiging voor een systeem van mishandeling dat er niet eens toe leidt dat mensen na afloop aantoonbaar minder uit de bocht vliegen.

De SP heeft volkomen gelijk: Glenn Mills moet dicht. Maar de overgrote meerderheid van de politici in Den Haag vinden van niet. Minister Rouvoet wil Glenn Mills omzetten van de open inrichting die het nu officieel is, tot een gesloten inrichting. Holding is namelijk officieel in Glen Mills verboden. “Officieel mag een open jeugdinrichting als Glenn Mills  de methode niet toepassen. Om die reden liet minister Rouvoets (Jeugd en Gezin, ChristenUnie)  de kamer onlangs weten dat Glenn Mills mogelijk  ook de status van gesloten inrichting krijgt.” En daar mag holding kennelijk wel.

Dat is wat Rouvoet kennelijk wil: mishandeling een wettelijke basis verschaffen. Het is verbijsterend dat zo’n minister niet tot aftreden wordt gedwongen. Maar ook andere politicie willen Glenn Mills handhaven., met dwangsysteem en al. Al betreuren ze natuurlijk ‘uitwassen’ en ‘misstanden’. Het rapport van de SP laat nu juist zien dat het hier om systematische dwang en geweld gaat, en bepaald niet slechts om ‘incidenten’.

Daarmee betoont de de hoofdstroom van de gevestigde politiek zich feitelijk voorstander van het recht om mensen op te sluiten, bang te maken, te intimideren en systematisch te mishandelen - of het nu bijdraagt aan de officiele doelstelling. Vandaag zijn het probleemjongens die van deze folterpraktijken de dupe zijn. wees niet verbaasd als morgen in andere instellingen, met andere mensen die daarin opgesloten zitten, soortgelijke verhalen naar buiten komen - van vluchtelingen zonder verblijfsvergunning bijvoorbeeld, of van arrestanten die zich wat weerbaar opstellen. Mishandeling toedekken en laten voortbestaan betekent de verbreiding ervan in de hand werken. Dicht, dat strafkamp dus - voordat er grótere ongelukken gebeuren.

MBO-ers in actie voor OV-kaart: gróót gelijk

Leerlingen van het middelbaar beroepsonderwijs (MBO) voeren actie om ervoor te zorgen dat ook zij een OV-kaart krijgen, net als hun leeftijdgenoten van het HBO. Om die eis kracht bij te zetten halen ze handtekeningen op. Die willen ze later aanbieden aan minister Plasterk van Onderwijs.

De MBO-ers hebben groot gelijk en verdienen om meer dan één reden steun. “MBO-studenten zijn niets minder dan andere studenten en moeten ook zo worden behandeld”, aldus Fieke Nobel (Volkskrant, 6 mei 2008). Zij is voorzitter van de Jongeren Organisatie Beroepsonderwijs (JOB), die de actie op touw heeft gezet. “Sommige scholieren kunnen niet de opleiding van hun keuze volgen doordat het te duur is om daarheen te reizen”, zegt Vincent Feith, vice-voorzitter van het JOB (NRC, 6 mei 2008).

Vincent Feith zegt ook nog: “Er wordt gesproken over een ov-kaart vor pas afgestudeerden, er is geld voor gratis schoolboeken. Dan moet dit geld ook wel; ergens vandaan kunnen worden gehaald.” Zo is het ook, het is een kwestie van prioriteiten. Het gaat volgens de vice-voorzitter om “100 miljoen euro”, en het bertreft 120.000 mensen die zo’n OV-kaart zouden moeten krijgen.

Inwilliging van die eis is niet meer dan eerlijk. Want inderdaad: waarom HBO-ers wel, en MBO-ers van dezelfde leeftijd niet? HbO-ers hebben ook nog eens uitzicht op gemiddeld beter betaald werk dan Mbo-ers. Die laatsten maken nu extra kosten, om klaargestoomd te worden voor minder betaald werk. Dubbel onrecht. Staatssecretaris Van Bijsterveldt, van Onderwijs, noemt de eis van het JOb “sympathiek”, maar verschuilt zich achter geldgebrek. Dat geldgebrek zou wel eens kunnen verdampen als de druk maar groot genoeg wordt.

Inwilliging van de eis is goed voor de MBo-ers zelf, en wel zo eerlijk. Ook HBO-ers en universitaire studenten hebben bij het succes van hun MBo-collega-studenten belang. Hoe meer studenten en scholieren een ov-kaart hebben, hoe groter het aantal mensen waarmee een minister ruzie moet maken als hij of zij de ov-kaart aan wil tasten. Met regelmatig opduikende geruchten dat er plannen leven om aan het recht van studenten op de OV-kaart te komen is dat grote aantal wel zo nuttig. Ook scholieren die later naar het MBO willen, en ouders van MBO-studenten die met hoge reiskosten voor hun kinderen opogezadeld worden, zijn belanghebbend, ook hun steun aan de MBo-studenten is nodig. Net als de steun van iedereen die prijs steld op goed onderwijs waarvan de toegang niet vbel;emmerd wordt door hoge kosten.

De actie is om nog een reden van groot belang. heel veel  protesten op allerlei punten vindt de laatste tijd plaats om afbraak tegen te houden. Protesten tegen ontslagdreiging, maar ook looneisen die maar net genoeg zijn om de inflatie bij te benen - hard nodig, maar voornamelijk defensief. De huidige MBO-actie, hoe vriendelijk nog van karakter, heeft enigszins een andere aard. Hier eisen mensen een recht op dat ze momenteel nog niet hebben. Hier wordt geen aanval afgeslagen, hier zet een groiep jonge mensen zelf de aanval in. Dat is goed nieuws, en bepaald niet alleen voor die MBO-ers zelf.

Tekenen van de petitie kan ook on-line. Doen!