Marx in Soho, mooie avond in Tilburg

8 juli, 2012

zondag 8 juli 2012

Afgelopen weken vond een door de Vrije Bond op touw gezette tournee plaats van opvoeringen van het toneelstuk ‘Marx in Soho’, geschreven door Howard Zinn en uitgevoerd door Jerry Levy. Na Den Haag, Groningen, Amsterdam, Nijmegen, Utrecht, Wormerveer en Den Bosch was gisteravond Tilburg aan de beurt.  Het was een mooie succesvolle avond; zelfs met mijn gebruikelijke reserves en mijn neiging om onze eigen resultaten liever te relativeren dan uit te vergroten, kan ik er deze keer echt niets minder van maken. Komende dagen volgen nog Antwerpen en Gent, dus als je kunt… Lees de rest van dit artikel »


Solidariteit met Boats4People – aardige actie in Tilburg

8 juli, 2012

zondag 8 juli 2012

Afgelopen zaterdag voerden we met een handvol mensen actie voor de vrijheid van vluchtelingen die de Middellandse Zee over proberen te steken op zoek naar een iets beter bestaan. Dat gebeurt met gevaar voor eigen leven: Trouw bericht dat er in 2011 naar schatting 1500 mensen de overtocht niet hebben overleefd, zo berichtte Trouw. Wie dat wel doet, wacht detentie, dreiging met deportatie, ondergronds bestaan zonder verblijfsvergunning, of eindeloze asieprocedures. Zaterdag 7 juli was via het No Border Netwerk uitgeroepen tot actiedag voor Boats4People, een initiatief dat momenteel daadwerkelijk in het Middellandse Zeegebied actie aan het voeren is en voor deze vluchtelingen opkomt. Geestverwante acties vonden in een reeks andere steden plaats. Lees de rest van dit artikel »


Na kabinetscrash: mini-straatfeest Tilburg…

25 april, 2012

woensdag 24 april 2012

Hahaha, dat was vast het kleinste straatfeestje sinds tijden, gisteren op de Heuvel in Tilburg. Aanleiding ervoor was de val van het kabinet. Tegelijk was het bedoeld als oproep om door te gaan met protest tegen bezuinigingen en dergelijke, compleet met verwijzingen naar mooie Eén Mei-acties volgende week in Amsterdam en Den Haag. Via mail, Facebook en ook Indymedia is de oproep verspreid. Op Facebook gaven tien mensen aan dat ze zouden komen, tien mensen zeiden ‘misschien’. Van de komers zou er echter al één slechts in gedachten aanwezig zijn, viel te lezen. Een andere ja-zegger was … de Facebook-groep Occupy Kurdistan, hetgeen dus ook eerder een sympathiebetuiging dan een toezegging genoemd kom worden. Toch vriendelijk. Maar hoeveel mensen er werkelijk zouden komen…? Lees de rest van dit artikel »


Bestuur en zelfbestuur in Brabant

19 april, 2011

dinsdag 19 april

Met kennelijke voldoening en trots gaat de SP deelnemen aan het provinciebestuur in Brabant. Andere deelnemers aan het College van gedeputeerde staten: het CDA en de VVD. Degene die het college in elkaar heeft helpen sleutelen door de onderhandelingen aan te sturen: Hans Wiegel, VVD-icoon. Jules Iding gaat namens de SP in dat bestuur zitten. Hij zegt: “Met de hulp van de partij – raadsleden, wethouders en actieve leden in heel Brabant – ga ik laten zien dat de SP in het bestuur van de provincie echt het verschil kan maken.” Zaterdag 16 april besloten op een SP-bijeenkomst 133 van de 135 van de aanwezige SP-ers groenlicht te geven voor deze provinciale regeringsdeelname. Een volgende heilloze stap naar inkapseling en verder afstand nemen van  linksradicale ambities en doelen is gezet. Voor verzet tegen onrecht kunnen we nóg minder bij de SP, beter de Sociaaldemocratische Partij genoemd, terecht dan tevoren. De PVV – buiten het bestuur gebleven, en daardoor met handen vrij – heeft nog méér ruimte om te profiteren van ongenoegen, de protest een rechtse draai te helpen geven. Het is een nare, kwalijke ontwikkeling.

Lees de rest van dit artikel »


Leuke demonstratie Tilburg

9 januari, 2011

Nee, de demonstratie was niet super-groot. Ja, er valt van alles over op te merken. Maar over het geheel genomen was het een goede, nuttige en ook gewoon heel áárdige demonstratie, afgelopen zaterdag in Tilburg. De in flinke aantallen uitgerukte politiemacht veranderde dat niet, voegde slechts een aantal intimiderende, maar vooral ook hilarisch-absurdistische decor-elementen toe. Hoe dan ook, ik was blij dat ik erbij was.

De demonstratie vond plaats in het kader van de Landelijke Kraakdagen dit weekend, en had als motto “Breek de macht van het grootkapitaal”. Het was een poging om het kraken te verbinden aan een omvattend perspectief van radicale maatschappijverandering. Dat was er sowieso goed aan. “Breek de macht van het grootkapitaal – leven moeten we allemaal”, was dan ook een leus die mensen keer op keer riepen. Daarnaast vooral dingen als “Wet of geen wet – kraken gaat door!” Het radicale perspectief was her en der ook zichtbaar, bijvoorbeeld uit een rood-zwarte en een zwarte vlag die meegevoerd werden. Kleur en kleurcombinatie van de anarchie, voeg ik er maar eventjes aan toe.

Wie waren de deelnemers, en met hoeveel waren we? Ik heb gekeken, beetje geteld, beetje naar indrukken van mede-demonstranten gevraagd. Ik hou het op zeventig, tachtig mensen. Mijn indruk was dat het vooral mensen uit Tilbvurg zelf waren, uitde plaatselijke kraakwereld en aanpalende radicale alternatieve netwerken. Maar er waren ook mensen van elders gekomen, uit Utrecht, Njmegen, Rotterdam, Amsterdam. Daaronder mensen van Griekenland Is Overal (GIO), waar ik zelf ook betrokken bij ben. Eén daarvan had een GIO-spandoek bij zich, dat hebben we een tijdje meegedragen, maar de wind maakte dat uiteindelijk minder zinvol. Een actievoerder deelde ook pamfletten uit voor een volgende actie: de demonstratie van S.A.S.H. in Amsterdam op 12 februari, “Stop de sloop- voor betaalbaar wonen”, waar ik eerder over schreef. Zo wordt de ene actie weer vruchtbaar als opstap naar een volgende.

Ik zag ook wat bekenden uit het Tilburgse actiewereldje, waaronder iemand die niets van de actie wist, maar de demonstratie tegenkwam en zich ter plekke aansloot. Zoiets is aardig, vind ik. Aardig was ook de sfeer. In uitstraling en opzit was dit een, laten we zeggen klassieke kraakdemonstratie, met korte toespraakjes onderweg en een bijbehorende punkband. Van pogingen die de laatste jaren bij andere kraakdemonstraties – oktober 2009, Utrecht bijvoorbeeld – om via  bredere muziekkeuze ook bredere groepen mensen iets mee te geven en herkenning op te roepen, was hier niet veel te bespeuren. En die hoofdleus tegen het grootkapitaal heeft natuurlijk ook wel iets  jaren-tachtigs, zoals een mede-demonstrant, ook een ouwe rot in actie-land opmerkte. Maar ja, ik ben zelf in die tijd actief geworden, zo ouderwets als ik weet niet wat, en de leus is bovendien gewoon inhoudelijk okay. Geen grote reden voor gemopper van mijn kant, dus.

Dan even de opkomst zelf. Tachtig mensen is natuurlijk niet heel veel. Al was gezien het tijdstip – zo snel na feestdagen die toch vaart uit de pr halen – enige bescheidenheid qua verwachtingen toch op zijn plek. Er was wel flink geplakt in de binnenstad voor de demonstratie, zag ik.Vermoedelijk heeft het gebrek aan herkenbaarheid – welke groepen organiseerden dit? Op de oproep-site was dat niet te zien – toch een remmende rol gespeeld hier. Tachtig is helemaal niet veel als je meeneemt dat de actie aangekondigd was als landelijke demonstratie. Van een landelijke kraakbetoging mag je een iets groter aantal verwachten. Eigenlijk is zo’n aankondiging alleen wijs als er flinke groepen uit de kraakwereld in minstens Amsterdam, Nijmegen en dergelijke zich stevig en actief achter de demonstratie zouden hebben geschaard.   Maar als we de actie bezien als toch vooral een plaatselijk intitiatief – wat het natuurlijk toch in hoge mate was – dan is zeventig, tachtig mensen weer helemaal niet slecht. Zo heel groot is de actie-wereld alhier niet, en het was een tijd terug dat er een serieuze demonstratie in Tilburg is geweest.

Ik kreeg – kijkend, en uit de woorden die ik met enkele bij de organisatie betrokken waren gewisseld heb –  de indruk dat de actie vooral gedragen en gestuwd werd door een nieuwe groep mensen. Dat maakte de demonstratie sterk. Vooral vóór aan de optocht straalde het enthousiasme er van af, een aanstekelijk enthousiasme. Deze mensen scheeuwden de leuzen niet uit, op zich goed gemotiveerde, routine, zoals zo vaak. Voor veel van deze mensen was het allemaal nieuw. Dat je het gewoon kunt dóén, zo n actie op touw zetten, spandoeken erbij, leuzen, megafoon, en dan lópen en roepen met die hap! Dat bijna euforische gevoel. Het is voor veteranen makkelijk om te vergeten hoe zoiets voelt, maar als ik die sfeer om me heen voel, dan ben ik vrij snel besmet. Dat frisse enthousiasme van veel actievoerders – die zich waarschijnlijk niet afmeten aan grote demonstraties elders, maar vooral aan hun  eigen ervaring, hun eigen eerste-keer-gevoel en dergelijke – van enorme waarde, zeker ook voor het verdere opbouwen van verzet in Tilburg.

ja, dan nog even die politie. Minstens vier agenten te paard, hinderlijk achter en vaak vlak náást de stoet. Twee ME-busjes. Bij  zijstraten agenten, om te voorkomen dat we zouden afslaan. Erg onwezenlijk om dit mee te maken in de stad waar je leeft en waar op andere tijden gewoon je gang gaat. Er gebeurde niets, geen confrontatie deze keer. Maar het had makkelijk wél mis kunnen gaan. Agenten hadden hun paard vaak nauwelijks onder controle, zo’n arm dier maakt soms een onverwachte sprong. Juist in de lichte schrik die dan uitbreekt is er snel een opgefokte sfeer, betogers die hun boosheid laten merken, hetgeen dan voor politie aanleiding kan zijn om ‘in te grijpen’. Dat gebeurde nu niet. maar de hinderlijke intimiderende werking van dit soort politie-inzet moet niet worden onderschat. Het is ook nog eens dierenmishandeling; zo’n paard heeft pijn vanweg die bit, en stress vanwege de hele onrustige context waarin het dier een ruiter op zijn rug heeft zitten.

Lichtelijk absurd was ook het pamfletje met politieregeltjes dat werd uitgedeeld. Pure poëzie. Een enkel citaat: “Deelnemers aan de demonstratie mogen geen alcohol bij zich dragen en/of gebruiken.”  Proost! “Als de organisatie van de demonstratie geen orde kan houden, kan de burgemeester de demonstratie laten stoppen.” Geen orde houden, haha, dat gaat over schoolmeesters in rumoerige klassen. In politierland heersen duidelijk nog de jaren vijftig. Misschien de mooiste: “Wapens (vallend onder de Wet Wapens en Munitie) zijn verboden.” Alsof zulke wapens buiten de demonstratie níét bv verboden zijn! Zo heerlijk idioot allemaal. Was het uitdelen van deze regeltjes trouwens een politie-instructie, of een wat dadaïstisch onderdeel van de actie-opzet zelf? Misschien wel allebei…

Terug naar de hoofdzaak. Ik vond het over het geheel genomen een kleine maar, met genoemde kanttekeningen, toch heel fijne demonstratie. De mensen die het op touw hebben gezet kunnen er met voldoening en gepaste trots op terugzien. Hopelijk komt er een vervolg – en als ik ergens in dit Tilburgse actiewereldje een klein steentje kan bijdragen, dan doe ik dat. Voorwaarts!


Vreeman, vertrek!

22 oktober, 2009

Ruud Vreeman, burgemeester van Tilburg, dient  onmiddellijk zijn functie neer te leggen. Doe hij dat niet – en tot nu toe weigert hij – dan dient de gemeenteraad hem te dwingen. Doet de gemeenteraad dat niet afdoende, dan wordt het tijd voor bewoners van Tilburg om de druk op te voeren – op straat.

Waar draait het om? Heel simpel. De gemeente Tilburg Tilburg nam deel an de verbouwing van de Midi-bioscoop tot een theater. Maar heel veel van wat er mis kon gaan, ging ook mis. Initiatiefnemer Arijan van Bavel (‘Adje’voor de kijkers naar Paul de Leeuw) trok zich terug, en kosten vielen veel hoger uit dan gepland. En daar ligt de kern: Vreeman was op de hoogte van die hogere kosten, en heeft de gekozen gemeenteraad daarover niet ingelicht. Dat betekent dat hij die raad niet juist heeft geïnformeerd. En hij erkent dat hij dat welbewust gedaan heeft. Hij heeft dus doodgewoon gelogen.

Daarmee zou de zaak bekeken moeten zijn, in zelfs de meest schamele democratie die Nederland is. Raadsleden zijn gekozen door ons. Zij controleren namens ons het bestuur. e kunnen dat alleen enigszins doen als ze van het bestuur alle relevante informatie krijgen, en als die informatie ook klopt. Is dat niet het geval, dan wordt controle – door gekozenen, namens ons – een wassen neus, en wordt het beetje democratie dat er is geweld aangedaan. SP-fractievoorzitter Veerle Slegers zegt het duidelijk. “Doordat de raad (…) buitenspel is gezet heeft de democratie zijn werk niet kunnen doen, vindt Slegers.” o is het. Niet voor niets heet het foutief inlichten van een gemeenteraar of een parlement een politieke doodonde. Op die doodzonde staat straf: aftreden.

Veeman denkt daar echter anders over, en hij voert een kwalijk argument aan. Hem is ter ore gekomen dat één raadslid, Hans Smolders, van corruptie verdacht wordt. Corruptie, zo gaat zijn ‘logica’ verder, gedijt als het bestuur zwak is. Als Vreeman de raad tijdig en juist had ingelicht, dan zou het College , het daadwerkelijke gemeentebestuur, ten val zijn gekomen (er zijn in het hele slepende Adje-drama al twee wethouders afgetreden). Een val van dat college betekent een verzwakking van het bestuur, en dus kansen voor corruptie. dat moest voorkomen worden, dus ‘moest’ Vreeman zijn relevante informatie wel onder de pet houden.

Het is op drie manieren een absurd verhaal. Onder wat voor bestuursverhoudingen ook wel of niet gedijt is om te beginnen hier totaal niet relevant. Corruptie dient, in het soort staat waarin Vreeman functionaris is, onderzocht worden door politie en justitie. Bij strafbare feiten volgt strafvervolging en straf, en dan vertrekt de dader natuurlijk uiit de gemeenteraad. De vraag of de gemeente intussen geleid wordt door een sterk of zwak bestuur is volstrekt niet ter zake. Dat is één.

Verder is een gemeentebestuurder die schermt met integriteit van het bestuur, pas geloofwaardig als hij zelf integer is. Liegen, ik stip het maar even vriendelijk aan, is niet integer. Een aantoonbaar liegende burgemeester is tegenover een wellicht (er is nog geen bewijs getoond!) corrupt gemeenteraadslid een nogal ongeloofwaardige tegenstander. Juist als je corruptie wilt bestrijden, moet je zelf onkreukbaar zijn, en dus: niet liegen. Dat is twee.

Kwalijker misschien nog is de gedachtengang zelf. Vreeman zegt in feite: democratie is belangrijk, maar bestuurbaarheid is nog belangrijker. Welnu, in een democratie maakt Vreeman niet uit of democratie ondergeschikt mag zijn aan wat dan ook. Die afweging maakt de bevolking, direct of indirect. Niemand anders. Als we toestaan dat bestuurders eigenmachtig kunnen beslissen dat democratie ondergeschikt kan worden gemaakt aan wat dan ook, is de democratie kapot. Dat is drie.

Hoe gaat het nu verder? De geemeenteraad heeft in meerderheid het vertrouwen opgezegd in Vreeman, de Brabantse Commissaris van de Koningin beraadt zich momenteel of hij mag aanblijven of niet. Ik snap niet dat daar méér dan 15 seconden over hoeft worden nagedacht. En ik snap evenmin waarom een gemeenteraad zelfs maar 15 seconden in overweging zou nemen om een ander besluit dan onmiddellijk vertrek van Vreeman te tolereren. Evenmin begrijp ik dat er nog één ambtenaar in het gemeentehuis bereid is ook maar een stap te etten die het werk van vreeman als burgemeester mogelijk maakt. Gemeenteraad en ambtenaren dienen die man gewoon te boycotten.

En bij een zelfs maar tijdelijk aanblijven van de man wordt het tijd dat bewoners van de stad zelf maar eens iets van laten horen. Een samenscholing voor het gemeentehuis, avond aan avond, met als eis: Vreeman, waar wacht je op? Als gekozen bestuurders niet opkomen effectief opkomen voor democratische controle, dan doen we dat wel weer zelf.