Met het oog op de komende verkiezingen is de democratie tijdelijk afgeschaft, lijkt het wel. Vreedzaam actie voeren op straat, voor een stevige linkse mening utkomen wordt steeds botter aan banden gelegd. Dat merkte een SPer op campagne. Dat merkten vooral ook Internationale Socialisten.
Eerst die campagnevoerende SP-er, Statenlid Ad van der Kolk in Leeuwarden. Die hield tijdens een verkiezingsmarkt een bord omhoog met “Balkenende, leugenaar, Irak”. Een helder duidelijk, en juist standpunt, beknopt verwoord. Probleem nummer één: Balkenende was daar zelf op campagne, en stuurde een soort ordedienst op de SP-er af. Probleem nummer twee: die ordemensen leverden het actievoerende Statenlid af bij de politie, die de man in een steegje vakbij ondervroegen. Terecht maakt Kamerlid Harry van Bommel een vergelijking met de Russische sterke man Putin en zijn methoden tegen demonstranten. Hij sprak van de ‘Militie van Balkenende”. Op Van Bommels weblog staat het verhaal, met verwijzingen naar beeldmateriaal Wat Balkenende’s brigadiers, met of zonder uniform, in Leeuwarden flikten is een grofheid. Wie democratische rechten hoog heeft zitten, dient het krachtig voor het Statenlid op te nemen en die grofheid snoeihard te veroordelen
De SP is een grote, parlementaire en erkende partij. Dat Balkenende’s brigadiers en de ordehandhavers een Statenlid van zo’n partij op zo’n manier durven aanpakken, is griezelig. Maar juist omdát de SP groot en sterk is, heeft ze goede mogelijkheden om van zich af te bijten, en ik hoop dat ze dit ook stevg en succesvol doet. Ik zie graag een hoogst kritische Kamervraag binnenkort aan Balkenende zelf, misschien dat hij zo nog wat demissionairder kan worden dan hij al is.
Maar dit soort onderdrukking raakt veelal juist kleinere en radicalere groeperingen – en die hebben níét zoveel middelen en slagkracht om terug te vechten. Die hebben daarom éxtra steun nodig als ze onder vuur liggen. Dat gold een paar weken geleden toen Antifascistische Actie (AFA) met een kwaadaardige hetze-brief van de AIVD te maken kreeg, en trouwens prima terugsloeg. Dat geldt nu met name voor de Internationale Socialisten (IS), die binnen een paar weken tweemaal onder gevaarlijk vuur zijn komen te liggen.
De eerste keer was een rapport van het IVO, een onderzoeksinstelling van staatswege. Daarin werd beweerd dat de IS in haar kritiek op de Israëlische aanval op Gaza, eind 2008-begin 2009, dit “in ‘behoorlijk antisemitische zin’ zou hebben verwoord.” Geen bewijs, uiteraard. Dat kan ook helemaal niet; de IS is een principiëel antiracistische organisatie, de IS verafschuwt en bestrijdt antisemitisme. En vanuit dit antiracisme is een keiharde stellingame tegen de Israëlische apartheids- en bezettingspolitiek waar de aanval op Gaza een brute uiting van was, niet meer dan logisch. De IS eist rectificatie van de smadelijke beschuldiging, en de IS verdient daarin onverkorte heldere steun en slidariteit.
Des te wranger is de politiehouding tegenover mensen van de IS bij uitgerekend de herdenking van de Februaristaking op 25 februari, enkele dagen terug dus. Die Februaristaking, in 1941, was het middel van arbeiders in Amsterdam en elders om te protesteren tegen de op gang komende jodenvervolging door de Nazi-bezetter. Het herdenken ervan is een jaarlijks opnieuw herhaald néé tegen antisemitisme. Terecht leggen IS-ers de koppeling naar het racisme van nu, door middel van het De Socialist, het maandblad van de IS dat in februari de kop “Wilders schuldig aan racisme” op de voorkant had. Politieagenten dwongen de IS-ers het terrein af, en dreigden zelfs met een proces verbaal! Ook een delegatie van een twintigtal van de actievoerende schoonmakers moest de manifestatie ut en mocht slechts toekijken. Op een antiracistische herdenking mag geen actueel antiracistisch geluid hoorbaar zijn, wat de politie betreft. Een trieste schande, waarvoor de plaatselijke politie en degenen die dit soort opdrachten geven de diepste verachting verdienen.
Het is zaak dat linkse mensen – democraten sowieso! maar van rechtse mensen verwacht ik geen verdediging van werkelijk democratische rechten – elk van dit soort aanvallen met de groots mogelijke felheid, de grootst mogelijke slagkracht en de groots mogelijke eenheid-in-verscheidenheid beantwoorden met protest. Het gaat daarbij om een gezamenlijk belang, niet omde vraag of het jouw club, jouw ideale soort politiek is.
Ik voel zelf bijvoorbeeld geen sympathie voor de keus voor parlementaire politiek die de SP sinds jaar en dag maakt. Ik deel sommige standpunten van de partij – tegen marktwerking, tegen oorlogsdeelname – wel; andere standpunten – de kwalijke steun aan precies die politie waarvan een paar leden hun Statenlid ondervroegen in dat steegje – wijs ik scherp af. Maar hier werd een SP-er aangevallen omdat hij strijd voerde voor een juiste zaak, omdat hij zin kritische mening openlijk uitte. Dáár gaat het om, die aanval raakt ons allemaal.
En je kunt van alles denken en vinden van de IS, ik kom herhaaldelijk met best stevige kritiek op die organisatie, en zal dat ook blijven doen waar ik dat nodig vind. Maar de IS wordt hier aangevallen vanwege de dingen die de organisatie góéd doet. En ook deze organisatie gebruikt gewoon de vrijheid van meningsuiting – de echte, niet de nep-versie van Wilders. Heel links zou op de aanvallen op SP-statenlid, IS-standpunt over Gaza, IS-deelname aan de Februaristaking-herdenking moeten reageren alsof het een aanval op henzélf betrof – want indirect ís het ook zo’n aanval. Aantasting van democratische rechten raakt ons als linkse mensen allemáál. Gisteren was SP en IS aan de beurt, eergisteren de groeperingen in Vrijplaats Koppenhinksteeg. Morgen ben jij misschien aan de beurt, of ik.
Het betreft hier een ten onrechte verwaarloosde halszaak. Linkse eenheid is te vaak een mooie slagzin waarachter niets wezenlijks schuilgaat. Maar op het front van repressie van staatswege zullen we – wat onze politieke identiteit ook is – eenheid moeten bereiken, onder daarmee onze meningsverschillen te ontkennen of te verbergen. Revolutionairen moeten leren voor aangevallen sociaaldemocraten op te komen, en andersom. Trotskisten moeten leren voor anarchisten op te komen, en andersom. Als we dit soort eenheid van links niet dichterbij brengen, dan vergroten we de kans dat links binnenkort onvrijwilligd verenigd wordt – op Rottummerplaat, achter prikkeldraad, bewaakt door Geerts Gardisten.